2006年1月27日（金）

グローバリゼーション研究会

中国外交の展開と東アジア共同体

川島　真　shin@juris.hokudai.ac.jp

１．中国外交のおかれている状況

　（１）全方位外交、脱大国重視、地域（安定）外交の展開　→　経済発展、投資環境、域内貿易

　　　（地域的な他国的枠組みに積極的。二国間外交重視からの移行）

　（２）地域設定：上海協力機構、ASEAN＋３、APEC（安全保障は話し合わない）など。

　（３）大国の一つとしての影響力。六カ国会合。しかし、北東アジア地域協力の難しさ。

（対日関係。日本孤立化外交？）

　（４）国際標準準拠の強調。破壊者ではなくて、構成員であることを強調。今年はWTO仕上げ。

　　　（中国脅威論という脅威）

　（５）中米関係をどう見るか。イラン問題などでの「挑戦的な」外交。二国間では、個別分野で対応、対話、問題解決。安全保障問題は不問。但し地球規模では潜在的挑戦者として対応？日本は、安全保障に依拠した日米関係協調。中国は安保以外の各側面か。

２．リージョナル・ガバナンスと東アジア共同体論

　（１）決定的に欠如してきた東アジアの国際公共財

　（２）傑出した機能的な意味での統合をいかに利用するか

　（３）拡大するアセアンへの期待

　（４）そうした国際社会形成における国家、リーダーシップの位置づけ

　（５）理念的な問題、アイデンティティ

　（６）過度に強調された日中敵対論、実際には「中国・マレーシア連合とそれ以外」？？

　

３．ナショナリズムと歴史問題

　（１）国家・社会の関係の変容。民主化ではないが、（制度化されていない）異議申し立ての空間／自由意見表明可能な言論空間の拡大、形成。そこに現れる「ナショナリズム」。

　（２）経済発展にともなう自信もある。やや現実にそぐわない「偉大な自画像」。しかし一方で、「理性」「文明性」の強調。

　（３）総合的な「歴史」の組み換えか？あるいは再引き締めか。それとも微調整？

　（４）歴史問題における対日批判、最終的には自らの「正しさ」の再確認。

参考：『中国青年報』の＜氷点　週刊＞に1月11日掲載の中山大学・袁偉時教授の文章「現代化と歴史教科書」をめぐる議論。中央宣伝部による氷点停刊。編集者辞職。

４．根本的問題としての「台湾」

　（１）中米関係における最大の矛盾点

　（２）台湾政局の流動化（単線的な「台湾化」については頓挫）

　（３）両岸経済の緊密化、しかし地域枠組みに台湾を単独で入れることには反対。